Op basis van de bewijzen die er nu zijn kun je alleen 1 bewijs aandragen en dat is dat Nico Lieke gewurgd heeft, verder zijn het allemaal speculaties. Er is geen enkel bewijs en nog teveel vragen die niet beantwoord zijn. Waar is het wapen, de ring en telefoon v Lieke, tijdlijnen kloppen niet. Zijn foto's zijn gefotoshopt of niet? Er zijn teveel mensen die het ook gedaan zouden kunnen hebben maar ook daar is geen bewijs voor. Zelfs zou het zo kunnen zijn dat er meerdere medeplichtigen waren, dat ze elkaar het hand boven de hoofd houden.
Lieke wist teveel van mede collega's of ze waren betrokken bij de drugdeals.
Dus als je puur de opdracht bekijkt die aan ons gevraagd wordt kun je niets anders zeggen dan dat Nico onschuldig is
Oke wat ik wel opmerkelijk vond is dat er 1 messteek heeft plaatsgevonden, precies op de juiste plek, Nico geeft biologie les en weet veel over het menselijk lichaam.? Verder blijf ik het dubieus vinden dat je eerst iemand wurgt en dan vervolgens iemand zou neersteken. Bij de eerste handeling is niet over nagedacht anders had hij toen al handschoenen aangedaan. Ik geloof niet dat hij de wc heeft beklad, en het is opmerkelijk dat je op basis van dit vermoeden ontslagen wordt. Misschien dat Nico erachter kwam dat er gedeald werd en haar ermee confronteerde en het openbaar wilde maken. Toen heeft ze dit verhaal bedacht en de rector, die een affaire met haar heeft onder druk gezet om hem te ontslaan anders zou ze naar zijn vrouw gaan om het aan haar te vertellen. Ook daarom heeft hij niets gedaan aan de roddels van een vermeende affaire met een leerling. Lieke is wel om 15 uur bij de start geweest van de doorloop maar tijdens de heavy metal vertrokken en door het lawaai is dat niet opgevallen.. , ze zag Jordy en is samen met hem naar de docenten kamer gegaan, daar wachtte Nico , dit was ongeveer on 1515, hij was al daarvoor naar zijn biologie klas gelopen om zijn burola leeg te halen, was tenslotte ontslagen. Dus had mes al mee in een tasje. Niet om haar er mee te vermoorden. Hij hoorde hun praten over hun samenwerking, hij werd zo boos dat hij haar aanviel en wurgde.Dit doe je niet met 1 van zijn leerlingen, om die zo medeplichtig te maken, was zijn gedachte Ze was even buiten bewust zijn geweesr. En toen bedachten ze dat het beter voor iedereen zou zijn als ze dood zou zijn. Er zat een zakdoek in de tas en wikkelde dat om het mes, Nico wilde niet dat Jordy zijn leven verwoest zou worden dus hij zou haar neersteken, hij wist ook waar je precies meost steken. Daarna pakten ze haar telefoon en haalde ring van haar vinger, want dit kon leiden naar Jordy, sms'jes, gesprekken en de ring??? Daar zat iets in wat misschien ook tot hem leidde?? Nico heeft de spullen verstopt in de vlinderkast. Jordy kon zjjn school niet meer afmaken, Lieke had namelijk altijd als tegenprestatie gesjoemeld met zijn cijfers. Jordy heeft Nico veel geld gegeven die hij verdiend had met een deal zo kon Nico de camper lopen die hij altijd wilde hebben. Jordy schok v wapen omdat hij die al eens eerder had gezien tijdens een deal, dit was voor hem de druppel, hij wilde er echt mee stoppen en dat wilde hij haar op die zaterdag duidelijk maken, alleen Lieke ging daar absoluut niet mee akkoord. Verf en terpentine kan te maken hebben met schilderen v het decor, maar wat verklaard dan het straat vuil? Foto's zijn gemaakt door joussef, om Lieke mee te chanteren(hadden Jordy en joussef samen bedacht) en hoopten dat ze Jordy zou laten gaan, ze zijn wel gefotoshopt. Ze trapte er niet in helaas... Ze had namelijk zoveel mensen in de tang dat ze gewoon door kon gaan met haar praktijken en zich niet zo makkelijk liet chanteren.
Maar volgens mij moeten we die opdracht niet te serieus nemen. Uit eerdere edities is dat ook gebleken. We moeten niet kijken naar de letter van de wet en dat er in dat opzicht te weinig bewijs is. We zitten in een moordspel, Cluedo. En de eigenlijk vraag aan ons is: wie heeft het gedaan? De verdachte? Of iemand anders? En wie dan...? Lees ook dit bericht van de makers daarover. Vorige keer hebben we iemand om deze reden vrijgesproken als jury die uit eindelijk toch de moord had gepleegd.
https://www.schuldofonschuld.nl/frmdkmdhjuitok2013127/theorieen/schuld-of-onschuld