Zouden we te zien krijgen hoeveel procent van de spelers denkt dat NM schuldig of onschuldig is? Ik denk dat de kans groot is dat veel mensen zeggen dat hij onschuldig is. Iets van 30/70. Wat denken jullie hoe het gestemd gaat worden?
Er is gemeld in het forum dat de zaak (bewijs) niet sluitend hoeft te zijn. We moeten ongeacht het bewijs schuld of onschuld aangeven. Dat verandert de zaak wel even.
@hdehoon je moet het volgens mij zien als een groot moordmysterie, Cluedo. Wij moeten proberen te ontdekken wie het gedaan heeft. Meer een spel dan een echte rechtszaak naar de letter van de wet. Daar zijn we als jury in eerdere edities ook tegen aan gelopen, gebrek aan bewijs. Maar dat hoort bij het spelletje. Een whodunnit.
@hdehoon In het stukje waar het gaat over de vraag schuldig of onschuldig denk ik wel. Denk je dat deze persoon het wel of niet gedaan heeft?
In het stukje bewijs niet. Het hoeft niet sluitend te zijn, want dat laat geen ruimte voor alternatieven. Het spelelement zit hem daarin dat je met alles wat je aangereikt krijgt een eigen verhaal kan verzinnen en een dader aan kan aanwijzen.
@Bram Post Erg interessant, vind ik, om een onderscheid te maken tussen Cluedo, Agatha Christie en een echte rechtszaak. Bij Cluedo en Agatha Christie gaat het meer om het oplossen van een mysterie en in een rechtszaak gaat het veel meer om een oordeel te geven over schuld en onschuld. Maar volgens mij kan het ook zo zijn dat ook in een 'echte' rechtszaak ook 'stukjes' van een mysterie zitten. Bij Midwinternachtsmoord lijkt dat voor mijn gevoel zo te zijn. Het lijkt te lijken op een echte rechtszaak maar het heeft ook duidelijk de trekken van een mysterie dat moet worden opgelost.
Ik denk dat er te weinig bewijzen zijn om NM schuldig te verklaren. Het OM heeft echt zaken laten liggen, en niet onderzocht. Waar is het mes? Waar is de telefoon van Lieke? Kloppen de verdachtmakingen? Had Lieke schulden, alleen AnneFleur noemt die. In alle scholen zijn camera's aanwezig, waarom zijn de opnames niet bekeken? Enz. enz.......
Mee eens, ik denk ook dat hij onschuldig is en vooral wat de advocaat zei in zijn slotpleidooi gaf ik gisteren al aan: er is genoeg twijfel om NM vrij te pleiten. Maar ik denk dat er ook mensen zijn die schuldig gaan zeggen. Op deze post nu 25% schuldig (1 persoon die wel zegt te twijfelen) en 75% zegt onschuldig (ik en nog 2 personen).
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dus we mogen niet zeggen dat hij schuldig is, omdat we te weinig bewijs hebben. Het zou namelijk ook nog Jordi, Youssef, Yara of Leen geweest kunnen zijn. Jordi en Youssef hebben ook een motief.
Interessant en relevant, vind ik, om tussendoor met een dergelijke vraag even te peilen bij de juryleden hoe ze erover denken. Zelf denk ik dat Nico eerder schuldig is dan onschuldig maar ben daar verre van zeker van. Ik denk dat ongeveer 70 percent van de juryleden eerder denkt dat Nico onschuldig is;
Er is gemeld in het forum dat de zaak (bewijs) niet sluitend hoeft te zijn. We moeten ongeacht het bewijs schuld of onschuld aangeven. Dat verandert de zaak wel even.
Ik denk dat er te weinig bewijzen zijn om NM schuldig te verklaren. Het OM heeft echt zaken laten liggen, en niet onderzocht. Waar is het mes? Waar is de telefoon van Lieke? Kloppen de verdachtmakingen? Had Lieke schulden, alleen AnneFleur noemt die. In alle scholen zijn camera's aanwezig, waarom zijn de opnames niet bekeken? Enz. enz.......
Mee eens, ik denk ook dat hij onschuldig is en vooral wat de advocaat zei in zijn slotpleidooi gaf ik gisteren al aan: er is genoeg twijfel om NM vrij te pleiten. Maar ik denk dat er ook mensen zijn die schuldig gaan zeggen. Op deze post nu 25% schuldig (1 persoon die wel zegt te twijfelen) en 75% zegt onschuldig (ik en nog 2 personen).
Precies. Speculeren kunnen we allemaal als de besten. Maar er is geen sluitend bewijs. Idd onschuldig tot BEWEZEN schuldig .
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dus we mogen niet zeggen dat hij schuldig is, omdat we te weinig bewijs hebben. Het zou namelijk ook nog Jordi, Youssef, Yara of Leen geweest kunnen zijn. Jordi en Youssef hebben ook een motief.
Interessant en relevant, vind ik, om tussendoor met een dergelijke vraag even te peilen bij de juryleden hoe ze erover denken. Zelf denk ik dat Nico eerder schuldig is dan onschuldig maar ben daar verre van zeker van. Ik denk dat ongeveer 70 percent van de juryleden eerder denkt dat Nico onschuldig is;