Een vraag aan de moderators of vorige deelnemers, hoe gaat de stemming en het vonnis eruit zien? Komt er een live stream? En word er uiteindelijk verteld hoe het precies is gelopen of zal dit altijd een mysterie blijven?
Zeker (vet) dat maakt het spel ook zo leuk. En zelfs nadat je de waarheid weet kun je er nog steeds voor kiezen dat je toch voor je eigen theorie gaat ;)
Het is in de afgelopen edities steeds verder uitgebreid. Het begon met alleen schuldig/ onschuldig volgens mij. Maar later vroegen ze uit nieuwsgierigheid ook wie het, bij onschuldig, dan wel had gedaan. Elke editie hebben we tot nu toe in een filmpje gezien hoe het op de dag van de moord daadwerkelijk gegaan is. En bij de vorige editie hebben ze ook het verhaal van de auteur met ons gedeeld, zoals deze persoon het bedacht had. Zodat we ons eigen verhaal hiernaast konden leggen.
In een eerder bericht van een moderator werd het volgende gemeld:
Citaat "De vraag is nu slechts aan u! Acht u deze verdachte, op basis van dit theatrale proces, schuldig... of niet? En zo niet, wie verdenkt u dan? Wij wensen u veel wijsheid en speurplezier!"
Ik heb één keer eerder meegemaakt. Wij zijn dus de jury en wij moeten zeggen of Nico Meddens schuldig of onschuldig is. Het vonnis wordt dus bepaald op basis van "de meeste stemmen gelden". Daarna krijgen we te zien wat er daadwerkelijk is gebeurd. Het enige wat ik NIET zeker weet is of, als je zegt dat Nico onschuldig is, of je dan wordt gevraagd om te zeggen wie het dan WEL gedaan heeft? De vorige keer heb ik voor '"schuldig" gekozen, vandaar.
De stemming is geopend! Op 3 januari ziet u om 10u00 het vonnis en om 13u00 hoe de jury stemde en wat er echt gebeurde. Veel plezier!
Vet! Dus onze theorieën kunnen uiteindelijk wel eventueel de waarheid zijn
Het is in de afgelopen edities steeds verder uitgebreid. Het begon met alleen schuldig/ onschuldig volgens mij. Maar later vroegen ze uit nieuwsgierigheid ook wie het, bij onschuldig, dan wel had gedaan. Elke editie hebben we tot nu toe in een filmpje gezien hoe het op de dag van de moord daadwerkelijk gegaan is. En bij de vorige editie hebben ze ook het verhaal van de auteur met ons gedeeld, zoals deze persoon het bedacht had. Zodat we ons eigen verhaal hiernaast konden leggen.
In een eerder bericht van een moderator werd het volgende gemeld:
Citaat "De vraag is nu slechts aan u! Acht u deze verdachte, op basis van dit theatrale proces, schuldig... of niet? En zo niet, wie verdenkt u dan? Wij wensen u veel wijsheid en speurplezier!"
Volgens mij hoef je alleen schuldig of onschuldig te pleiten zonder verdere onderbouwing (of aanwijzen van een andere verdachte).
Een dag na het vonnis krijgen we te zien wat er werkelijk gebeurd is, maar dan kun je dus niks meer aan je vonnis wijzigen.
Ik heb één keer eerder meegemaakt. Wij zijn dus de jury en wij moeten zeggen of Nico Meddens schuldig of onschuldig is. Het vonnis wordt dus bepaald op basis van "de meeste stemmen gelden". Daarna krijgen we te zien wat er daadwerkelijk is gebeurd. Het enige wat ik NIET zeker weet is of, als je zegt dat Nico onschuldig is, of je dan wordt gevraagd om te zeggen wie het dan WEL gedaan heeft? De vorige keer heb ik voor '"schuldig" gekozen, vandaar.