Vinden jullie de laatste verklaring van Nico niet een beetje verdacht?
Hij lijkt hier Jordi vrij te pleiten, maar geeft in wezen ook een alibi aan zichzelf. Hij noemt niet in zijn eerste verklaring dat hij Jordi tegenkwam. Waarom niet? De advocaat noemt het ook niet, die gebruikt Leen als getuige die Jordi zou hebben gezien.
Omdat Jordi mogelijk liegt over zijn alibi, weten we niet of hij Nico al dan niet is tegengekomen.
Bovendien klopt de stelling van Nico niet dat de moord om 4 uur grpleegd zou zijn, het is tussen 15.30 en 16.30.
