Het is mij een raadsel waarom de officier nog steeds weigert om te accepteren dat er meerdere verdachten zijn?
Ik neem toch aan dat getuigenissen onder ede worden afgenomen en verklaard?
De vriendschap tussen Hamsa en Prins en hun getuigenissen wijzen toch wel in een bepaalde richting?
En in het dossier zit een bewijs van sporen van terpentine en verf op het lichaam van Lieke de Waal.
Het droomdagboek, waarmee de officier schermt, treffen we niet aan in het dossier. Waarom niet?
En waarom weet Nico opeens een tijdsstip van de moord? 16.00
De tijdlijn van de conciërge klopt niet. Het moordwapen ontbreekt. Nico zegt Jordi buiten te hebben getroffen, maar Jordi wordt niks meer gevraagd. Ze hadden elkaars alibi kunnen zijn. De butler zal het wel gedaan hebben.
Rob, mee eens, er zijn andere mensen die de moord ook gepleegd kunnen hebben. Ik vind de bewijzen van de officier ook heel mager.