• Home

  • Hoe werkt het?

  • Wie is wie?

  • tickets

  • inloggen met ticket

  • More

    Use tab to navigate through the menu items.
     
    achtergrond donkerrood.jpg

    FORUM

    terug
    menu
    Ga naar je live website om dit te zien werken.
    • CategorieĆ«n
    • Alle posts
    • Mijn posts
    pedicure.marga
    28 dec. 2021

    Als Nico het was??

    in Vragen

    Waarom bekend hij gelijk, dat hij naar de keel heeft gegrepen van Lieke.

    Waar zou hij het mes dan verstopt hebben? School was onderzocht.

    Bloed waarschijnlijk aan de handen?

    Had hij zijn handen in zijn jas/broek zak.

    En de man die rechts van het gebouw liep wie is dat?

    3 opmerkingen
    0
    3 opmerkingen
    hadewig
    31 dec. 2021

    Waarom kan Nico schuldig zijn:

    We weten dat Nico haar 'gewurgd heeft'. Dat kun je ook met een hand doen.

    Nico kan haar bij de hals gegrepen hebben met de linkerhand en haar met de rechterhand neergestoken hebben.

    We weten dat Nico, zelf naar eigen verklaring rond de tijd van de moord aanwezig was in de school.

    Zelfs volgens zijn eigen verklaring, ondersteund door de verklaring van Leen, is hij minstens een half uur, mogelijk nog wat langer, op school aanwezig geweest. Waarom zo lang?

    Volgens Leen moest Nico iets uit het biologielokaal halen. Dat lokaal is te zien vanuit de ingang en vanuit de kamer van Leen, dus Nico moet naar zijn kantoor zijn gegaan, anders zou Leen dat toch vreemd gevonden hebben. Daarna is Leen gaan klussen, dus heeft hij mogelijk zicht verloren op Nico. Waarom zou Nico naar zijn kantoor gaan? Toch mogelijk voor het mes...

    Ik vind vooral de laatste verklaring van Nico nogal mooi voor hem uitkomen, want hij maakt zichzelf niet meer verdacht, maar geeft zichzelf juist een alibi. We hebben alleen de verklaring van Nico dat hij Jordi gesproken heeft, we weten niet of Jordi dat ondersteunt.

    Wat deed Nico om 17:00 in de vlindertuin. Ik ben het met mensen eens dat dit een mogelijke verstopplaats is voor het mes.


    0
    henkcappelle
    02 jan.
    Reageren op

    @hadewig: Ik kan me helemaal vinden in deze theorie.

    Vind-ik-leuk

    jonkman22
    28 dec. 2021

    De "wurging" heeft niet tot de dood geleidt en zijn vingerafdrukken en DNA zijn gevonden. Dus ja, waarom dat niet bekennen, dat komt toch wel uit. En als je over 1 ding liegt wie zegt dan dat hij ook niet liegt over het steken van het mes. Dus persoonlijk snap ik de bekentenis wel, maakt hem een stuk betrouwbaarder omdat er ook bewijs is voor hetgeen hij zegt.


    Als hij ook het mes gebruikt zou hebben dan had hij alle tijd om met het mes naar huis te fietsen en onderweg ergens bij een toilet of iets zijn handen te wassen. Hij was immers volgens eigen zeggen (en de conciƫrge) rond 15.30-15.45 uur de school alweer uit. Zelf vermoed ik dat hij niet met het mes gestoken heeft, als zijn er nog te veel open eindjes op dit moment.

    0
    3 opmerkingen
    Vergelijkbare posts
    • Wat zijn de bewijzen tegen Nico?
    • Nico kan niet worden veroordeeld
    • Ketting nico
    achtergrond donkerrood.jpg
    dag 1
    dag 2
    dag 3
    dag 4
    dag 5
    de stemming
    het vonnis
    nieuws & dossier
    forum
    uitloggen

    ©2021 korthals stuurman theaterbureau

     
    • Home
    • Hoe werkt het?
    • Wie is wie?
    • tickets
    • inloggen met ticket

    ©2021 Korthals Stuurman Theaterbureau

    • White Facebook Icon
    • White Instagram Icon