Om te bepalen of Nico schuldig is, dan hebben we bewijzen nodig. Er zijn namelijk wel heel veel karaktergetuigen, maar heel veel harde bewijzen ben ik nog niet tegen gekomen. Het kan zijn dat ik zaken mis. Kunnen we hier de bewijzen tegen opschrijven? Graag één bewijs per antwoord zodat daar ook over nagedacht kan worden.
Even een belangrijke mededeling. De enige vraag die we moeten beantwoorden is de vraag of wij denken dat de dader schuldig is. Op basis van vorige zaken kan ik je zeggen dat er geen hard bewijs zal komen. De enige vraag die telt:
denken we dat hij het heeft gedaan?
Meddens was op de dag voor de moord in het bezit van het mes. En had op de dag van de moord toegang tot het mes.
Ik zie geen enkel bewijs tegen Meddens voor de steekpartij.
DNA (een haar) en vingerafdruk op de ketting, maar beiden zouden bij de wurging kunnen zijn achtergelaten.
Er wordt niks gezegd over zijn vingerafdruk of schoenafdruk in bloed en ook niet over bloed op zijn kleding toen hij vertrok. Wat volgens mij na de steekpartij zeker het geval zou moeten zijn bij slagaderlijke bloeding, ook al is er maar één keer gestoken.
Waarom zou je iemand eerst wurgen als je een wapen hebt om diegene neer te steken. Dus je wurgt iemand met blote handen, dan handschoenen aan om hem vervolgens neer te steken, klinkt niet logisch.
Als je op Youtube kijkt zijn er heel veel filmpjes waarin ze demonstraties doen hoe je met een karambit mes vecht. Mijn inziens is er door een rechtshandig persoon gestoken, van boven naar beneden, dus ene hakkende beweging met het mes, omdat het mes aan beide zijde scherp is zou deze dan de verwondingen kunnen veroorzaken zoals beschreven in het autopsie rapport.
Tot nu toe is het enige bewijs dat hij haar ook gewurgd heeft. Verder zie ik nog geen bewijzen tegen hem.
Het is in een opwelling gedaan (het frustratieargument)