De getuigenis van de rector gast over een gefrustreerde leraar die niet met zijn tijd meekan. En vertelt met grote waardering over de jonge docent die helemaal van deze tijd is. Hij vertelt niets over een HR dossier van Nico. Is bekladden van een wc reden voor ontslag op staande voet? De conciërge wist nog van niets overigens. Hij liet Nico doorlopen.
Ik vind dat ontslag op deze manier echt zwak en dus ook jammer. Dat kan zo echt niet in the real world. Op non-actief stellen, tijdelijk naar huis sturen, in afwachting van nader onderzoek. Dat zou kunnen. Maar ontslag op staande voet echt niet. Gelukkig zijn docenten beter beschermd! Dus wel jammer!!
Bizar snel ontslagen.....Er moet meer hebben gespeeld...
Mis inderdaad de hoor en wederhoor.
Ik heb er een theorie over opgezet in OVERIGE op dit forum
Ik blijf me dit ook afvragen. Er is iets met dat ontslag niet pluis. Op een beschuldiging van iemand zal er toch hoor en wederhoor gepleegd moeten worden? En als er geen ander bewijs ervoor is dat Nico de WCs beklad heeft, is dat toch niet voldoende voor een ontslag op staande voet??Waarom vecht Nico het niet aan? Hij heeft een advocaat die het ook moet zijn opgevallen dat er een onjuist ontslag is gegeven? Waarom wordt dat niet aangevochten?