Hamza lijkt een minder betrouwbare getuige: op vrijdag 6 december kreeg hij een mes voor zijn verjaardag en hij nam het de volgende dag mee naar school? Dezelfde dag toch? Op zaterdag toch geen school? Maar: verdachte zegt het mes inderdaad in beslag te hebben genomen. Het mes is zoek, evenals de loper van het biologielokaal. De maten van het mes en de verwonding van het slachtoffer lijken overeen te stemmen, maar was dit echt het gebruikte wapen? Dan de tijdlijn:
15:00 de doorloop repetitie begint, Hamza is er niet, komt 10 minuten te laat beweerdelijk na paniekaanval en even naar buiten: paniekmogelijkheid vindt bevestiging in verklaring Hamza, de paniek in de verklaring van Annefleur (“hij was in de war, de repetitie liep abnormaal slecht”), het naar buiten gaan wordt niet ondersteund door de verklaring van de conciërge die toen in zijn hok gezeten moet hebben.
De verdachte zei dat hij om drie uur van huis was gegaan en ongeveer 20 minuten later op school te zijn aangekomen “Om verhaal te halen”, hij zei slecht te hebben geslapen na zijn ontslag dat Lieke hem aangenaaid had. Hij bekent Lieke in de docentenkamer bij de keel te hebben gegrepen, maar niets over een mes.
Jordi zou op school geweest kunnen zijn: de conciërge meent hem aan zijn scooter herkend te hebben en de verdachte zegt daarop: Jordi was er inderdaad, toen ik wegging zag en sprak ik hem en hij zei dat hij aantekeningen had opgehaald - dat was rond half vier. Volgens de forensisch arts, die het lijk onderzocht rond 17u45, was de dood 1 à 2 uur vóór dat tijdstip ingetreden.
De verdachte loog over het mogelijke moordwapen: hij zou niet hebben geweten hoe een kamambitmes eruitzag terwijl hij er wel eentje onder Hamza in beslag had genomen. Kende hij de feiten van de verwonding van het slachtoffer?
Zo is er nog wel meer op te merken, maar waar het om gaat: is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen de overtuiging verkregen dat de verdachte het slachtoffer heeft gedood door haar met een mes in het lichaam te steken? Niet uitgesloten lijkt te kunnen worden dat een ander of anderen (Jordi en/of Hamza) die daad hebben gepleegd. Dus zonder nader onderzoek: vrijspraak!
