Waarom spelen de leerlingen geen rol indien moord tussen 15.30 en 17.30 heeft plaats gevonden? Zijn deze reeds voor 15.30 gereed met oefenen? Zo niet, dan zou je deze ook moeten meenemen in onderzoek
Ik vind dat er maar weinig leerlingen gehoord worden terwijl er ten tijde van de moord zo'n 30 op school waren. Alleen Yara, Youssef en Jordi waarvan zeker de jongens matties zijn en dus elkaar waar mogelijk zullen dekken. Geen neutrale leerling die gewoon rustig vanaf zijn plek in de klas beide docenten observeert zonder een oordeel over hen te hebben en vervolgens open en eerlijk verklaard wat hij ziet.
Inderdaad , leerlingen moeten ook een rol gespeeld hebben als je naar het aantal fietsen (minstens 25) kijkt die zijn blijven staan toen de school door TR afgesloten werd voor onderzoek ( in ieder geval na 17:25 uur ).
Ik denk dat we inderdaad goed moeten opletten wie er getuigen. Veel namen staan nog op het programma, kunnen ook leerlingen tussen zitten. Mijn idee is dat als maandag de gang van zaken uit de doeken wordt gedaan de moordenaar zich onder de getuigen (incl. verdachte) bevindt. Zou raar zijn als men dan met een totaal onbekende komt.
Klopt, ik had nog niet gekeken naar wat er de komende dagen aankomt. Komen nog veel getuigenverklaringen aan. Wel op vallend ook is dat Leen Jansma (de conciërge wel 5 verklaringen gaat afleggen, dat geeft toch te denken. Maar kan ook enkel zijn dat hij een slecht geheugen heeft en naar aanleiding van andere verklaringen weer wat herinnert ofzo.
De conciërge was er ook. Misschien waren er nog wel meer docenten op school? Er zijn nog vele vragen:
- Wie heeft/hebben er een sleutel van de school?
- Wie waren er die middag in de school?
- Hoe is de relatie tussen de dramadocente en de biologieleraar?
- Wat deed de conciërge daar?
- Doen er leerlingen mee aan het theaterproject?
- Rol verdeling van het theaterproject? Zijn deze al verdeeld en is iedereen daar wel tevreden over?
Etc.
Etc.
Ik zie dat er morgen getuigenverklaringen in de RB zijn dus hopelijk kan dat wat licht schijnen op hetgeen gebeurd is. Al denk ik gelijk zo'n drama docent die kon nog wel eens gaan acteren ;-)
De exacte vertrektijd van de leerlingen is niet gemeld. Wanneer waren de leraren nog alleen op school?
Slachtoffer is leraar Engels en collega is leraar drama. Beide bezig voor het theaterproject. Waarom zou een leraar Biologie, die niet met lerares Engels overweg kan op een zaterdag ook op school zijn?
Nico was vrijdag 6 december ontslagen. Hij had gehoord dat Lieke de tip had gegeven dat hij de grafitti op de genderneutrale toilet zou hebben gespoten. Nico had geen oog dicht gedaan die nacht. Hij wist dat er op zaterdag een repetitie was voor het theaterstuk en wilde met Lieke praten.
tijdlijn: 17:30 uur is TR ter plaatse. Forensisch arts constateert lijkstijfheid en concludeert daaruit dat het tijdstip van overlijden uiterlijk 2 uur voor voor 17:30 ligt. Dus rond 15:30 uur. Zolang zijn AnneFleur en Lieke dus al niet meer samen als AnneFleur om 17:00 haar collega gaat zoeken. Mijn aanname is nu dat de leerlingen al voor 15:30uur naar huis waren. Immers AnneFleur en Lieke waren samen op school voor dat project.
Ik vind dat er maar weinig leerlingen gehoord worden terwijl er ten tijde van de moord zo'n 30 op school waren. Alleen Yara, Youssef en Jordi waarvan zeker de jongens matties zijn en dus elkaar waar mogelijk zullen dekken. Geen neutrale leerling die gewoon rustig vanaf zijn plek in de klas beide docenten observeert zonder een oordeel over hen te hebben en vervolgens open en eerlijk verklaard wat hij ziet.
Leerlingen zijn om 17,00 naar huis gestuurd (verklaring Annefleur)
Op dag3 komen geven 3 leerlingeneen getuigenverklaring. Op dag 4 komen Youssef Hamza en Jordi Prins nog een keer terug.
Inderdaad , leerlingen moeten ook een rol gespeeld hebben als je naar het aantal fietsen (minstens 25) kijkt die zijn blijven staan toen de school door TR afgesloten werd voor onderzoek ( in ieder geval na 17:25 uur ).
Ik denk dat we inderdaad goed moeten opletten wie er getuigen. Veel namen staan nog op het programma, kunnen ook leerlingen tussen zitten. Mijn idee is dat als maandag de gang van zaken uit de doeken wordt gedaan de moordenaar zich onder de getuigen (incl. verdachte) bevindt. Zou raar zijn als men dan met een totaal onbekende komt.
De conciërge was er ook. Misschien waren er nog wel meer docenten op school? Er zijn nog vele vragen:
- Wie heeft/hebben er een sleutel van de school?
- Wie waren er die middag in de school?
- Hoe is de relatie tussen de dramadocente en de biologieleraar?
- Wat deed de conciërge daar?
- Doen er leerlingen mee aan het theaterproject?
- Rol verdeling van het theaterproject? Zijn deze al verdeeld en is iedereen daar wel tevreden over?
Etc.
Etc.
Ik zie dat er morgen getuigenverklaringen in de RB zijn dus hopelijk kan dat wat licht schijnen op hetgeen gebeurd is. Al denk ik gelijk zo'n drama docent die kon nog wel eens gaan acteren ;-)
De exacte vertrektijd van de leerlingen is niet gemeld. Wanneer waren de leraren nog alleen op school?
Slachtoffer is leraar Engels en collega is leraar drama. Beide bezig voor het theaterproject. Waarom zou een leraar Biologie, die niet met lerares Engels overweg kan op een zaterdag ook op school zijn?
tijdlijn: 17:30 uur is TR ter plaatse. Forensisch arts constateert lijkstijfheid en concludeert daaruit dat het tijdstip van overlijden uiterlijk 2 uur voor voor 17:30 ligt. Dus rond 15:30 uur. Zolang zijn AnneFleur en Lieke dus al niet meer samen als AnneFleur om 17:00 haar collega gaat zoeken. Mijn aanname is nu dat de leerlingen al voor 15:30uur naar huis waren. Immers AnneFleur en Lieke waren samen op school voor dat project.