Het OM stelt feitelijk dat een generatieconflict motief is voor moord. Al eerder bleek dat zij zwaar gefrustreerd is omdat ze van deze advocaat al eerder heeft verloren en kost wat kost deze zaak wil winnen.
Het lijkt erop dat verdachte nog steeds op vrije voeten is, want spaargeld op (geen WW?). De zaak heeft ook 2 jaar moeten wachten op rechtsgang. In hoeverre is frustratie van OM de directe aanleiding tot vervolging?
Het OM heeft een zaak voor de verwurging die niet tot de dood heeft geleid, voor de steek met het mes is sprake van een hele zwakke zaak. Er is wel DNA maar te zwak om als bewijs te dienen voor de messteek. Tja en het kan vaak langduren voordat een zaak op zitting komt, zeker als de verdachte op vrije voeten is. Als ze hem vastgehouden hadden dan had er op 104 dagen na aanhouding al minimaal een proforma zitting moeten plaatsvinden. Frustratie lijkt mij geen aanleiding voor vervolging, denk eerder gemakzucht van het is een 123 tje een makkelijke zaak.
Het OM heeft zeker een zaak. Gezien er DNA van de verdachte is gevonden.
Ik vraag me ook af of het OM een sterke zaak heeft. In het laatste filmpje gaat ze weer niet in op de daad zelf, maar op decorrelatie tussen een moordenaar en dierenliefhebber.