Een kwestie van logisch nadenken lijkt mij. Als eerst de messteek en daarna de wurging plaatsvond, zou de wurger volgens mij onder het bloed komen en zou Lieke ook bloedsporen in het nek hebben gekregen. Bloeduitstorting en een vingerafdruk, maar geen bloed uit de buikwond volgens het rapport.
Ja, een interessante en relevante vraag, vind ik. Op meer plaatsen op het Forum wordt daarop nader ingegaan. Ik zou denken dat de wurging plaats vindt vóór de messteek.
Maar veel waarschijnlijker is volgens mij dat wurging en messteek tegelijk plaats vinden. Dat wordt op het Forum een aantal keren als theorie naar voren gebracht. Dat betekent dat degene die wurgt ook degene is die de messteek toebrengt. Of degene die de messteek toebrengt, doet dat al kort na de wurging.
Ja, en eigenlijk zou Nico dan ook zeggen dat ze al het mes in haar buik had… want ga je nog iemand wurgen die gestoken is?
Een kwestie van logisch nadenken lijkt mij. Als eerst de messteek en daarna de wurging plaatsvond, zou de wurger volgens mij onder het bloed komen en zou Lieke ook bloedsporen in het nek hebben gekregen. Bloeduitstorting en een vingerafdruk, maar geen bloed uit de buikwond volgens het rapport.
Ja, een interessante en relevante vraag, vind ik. Op meer plaatsen op het Forum wordt daarop nader ingegaan. Ik zou denken dat de wurging plaats vindt vóór de messteek.
Maar veel waarschijnlijker is volgens mij dat wurging en messteek tegelijk plaats vinden. Dat wordt op het Forum een aantal keren als theorie naar voren gebracht. Dat betekent dat degene die wurgt ook degene is die de messteek toebrengt. Of degene die de messteek toebrengt, doet dat al kort na de wurging.