Hoewel het nog te vroeg is om duidelijk iemand aan te wijzen, lijkt de start van het proces te wijzen naar Nico Meddens. Er is een motief, namelijk de woede en genoemde overmacht van Nico, er is DNA gevonden op het lichaam van Lieke en was hij rond 15:00 aanwezig. Toen de politie om 17:15 ter plaatse was, was Lieke volgens de forensisch arts maximaal 2 uur overleden. Tot nu toe komt het in mijn optiek nog aardig overeen.
Waarom heeft Lieke niet direct na het wegrennen van Nico de politie gebeld of om hulp geroepen? Volgens Nico heeft hij niet gestoken, dus zou ze na zijn wegrennen nog moeten leven.
Nico zegt dat hij zoโn type mes niet kent. Hij stelt dat zoโn mes door jongeren wordt gebruikt. Dan kent hij het dus wel. Misschien heeft hij zelfs zoโn mes gevonden in de klas of in beslag genomen van een leerling.
Forensisch rapport kan meer duidelijkheid geven over tijdstip overlijden. Was zij na de messteek direct dood of niet? Duur lijkstijfheid en tijdstip intreden daarvan wordt hierdoor mee bepaald. Nico zou rond 15.30 uur al weg zijn als hij de waarheid spreekt. Zijn er getuigen die hem hebben gezien?
er is 1 dingetje dat ik verdacht vind aan Nico, zijn moment van wegrennen. nadat hij haar gewurgd heeft is hij weggerend zegt hij, maar hij benoemt niet in wat voor staat Lieke toen was. Bewusteloos? of was ze nog bij? En stel ze was nog bij, waarom is ze dan niet achter hem aangerend? En als ze bewusteloos was, hoe was Nico er dan zo zeker van dat Lieke niet dood was (hij wilde nog met haar in gesprek)
Lijkstijfheid kan na 1 รก 2 uur intreden. Ze kan dus ook door iemand anders vermoord zijn. Die na Nico een confrontatie met haar heeft gehad. We weten nog veel te weinig details om een echt oordeel te vellen.
Te weinig aanknopingspunten. Toeval bestaat. De twee van Putten zijn ook ooit veroordeeld door te veel toevalligheden...