Het is opmerkelijk dat Nico het voor Jordi opneemt, sommige theorieen op dit forum zeggen dat dit zou zijn omdat Nico mogelijk weet wie de schuldige is, en zo Jordi in bescherming probeert te nemen. Maar dit roept wel een aantal vragen op:
A: Als Nico weet wie de schuldige is, waarom zou hij dit dan niet zeggen? Hij wordt zelf enorm in het nauw gedreven als verdachte en maakt zichzelf alleen maar verdachter door Jordi vrij te pleiten.
B: Waarom zou Nico Jordi in bescherming nemen als hij niet zeker weet of Jordi het wel of niet heeft gedaan?
Aan de hand van deze vragen kom ik tot de theorie dat de moord een ongeluk is geweest, gepleegd door Nico. Nico kwam de docentenkamer binnen waar Lieke het gevonden mes wilde opbergen (misschien is ze Youssef gaan zoeken in de 10 minuten dat hij weg was en vond ze hem bij het biologielokaal, waar zij vervolgens de deur heeft geopend en het mes uit de la heeft gehaald) daar vloog hij haar naar de keel, waarna zij zich probeerde te verdedigen met het mes, en het mes vervolgens op een ongelukkige manier in haar buik is gestoken. Dit verklaart waarom Nico zichzelf in een benauwde positie brengt door Jordi te beschermen, omdat hij geen andere schuldige kan aanwijzen, maar ook zichzelf niet kan zien als moordenaar. Aangezien hij op de fiets kwam in december, heeft hij hoogstwaarschijnlijk handschoenen bij zich gehad, die hij na binnenkomst heeft uitgedaan (verklaart zijn gevonden vingerafdrukken) en bij weggaan weer heeft aangedaan (verklaart het gebrek aan vingerafdrukken op de deurklink).
Er resten uiteraard nog wat vragen, rondom de relatie tussen Lieke en Jordi bijvoorbeeld, maar dit hoeft natuurlijk niet per definitie te maken te hebben met de moord. Dit is een verhaal wat er door Jelle Groot Kamerlink bij is gekomen, en zoals Vera de Rie aangeeft is hij als advocaat slinks in het creëren van afleidende verhalen..
Mogelijk dat het een ongeluk was, maar als de steekwond plaats vond tegelijkertijd met de wurging had Nico op dat moment zo dicht bij haar gestaan dat hij bloed op zijn kleding moet hebben gekregen, zeker als hij het mes heeft teruggetrokken. Leen was niet heel erg opmerkzaam, maar ik zou in zo'n geval meer bloedsporen van het slachtoffer naar buiten verwachten (voetsporen vooral).
Aannemelijk ja. Wellicht dat Nico het mes gewoon bij zich zelfs. Hij heeft het eind vd les in zijn tas gedaan, liep naar de rector om het in te leveren, maar werd daar ontslagen en vergat het mes. Zag thuis in zijn tas dat hij het mes nog had en ging op zaterdag naar school om het stiekem in te leveren. Raakte daar in een ruzie met Lieke, vloog haar naar de keel, bedacht dat kelen hem niet zou lukken en hij dat mes nog had, waarop hij dit gebruikte en vervolgens in de vlindertuin achter de poppenkast verstopte.