Ook ik heb het spel met veel plezier gespeeld en genoten van de acteurs. De ontknoping vind ik een beetje 'kaal'. Veel vragen over gegeven (mogelijke) aanwijzingen blijven onbeantwoord, bv: Hoe zit het met de foto's, waar is het mes gebleven?
Ik ben blij dat ik het juist had, Nico die onschuldig is. Stand nu 2-1 voor mij. Weer genoten om een week lang met vriend maar ook met de deelnemers te brainstormen.
Jordi lag er zo dik op dat ik dus moeder verdacht. De scooter is een centraal bewijsstuk namelijk.
Beetje jammer dat je niet alle tijdlijnen ziet.
En dat bedrag wat het kost, begrijp niet dat daarover gezeurd wordt. Soms ben je dat bedrag voor een bioscoopfilm die jij slecht vindt kwijt. Zeur je ook niet over.
Top dat we bezig gehouden kunnen worden vooral met de kerst waar weinig vermaak buiten de geweldige top 2000 en darten is.
Dat was voor mij ook de reden dat ik eerst moeder verdacht! Te laat achter gekomen dat het toch Jordi moest zijn, met een background story waar veel meer niet dan wel van klopt. Maar ik heb sowieso weer genoten :)
Wat leuk zou zijn, is als het verhaal niet helemaal vast staat aan het begin van de week. De uitkomst zou natuurlijk wel al bekend moeten zijn bij het team, maar vragen en opmerkingen van de jury zouden gebruikt kunnen worden tijdens de verhoren. Het zou leuk zijn als dit ook โechteโ verhoren zijn door de aanklager en advocaat. Ook ik miste antwoorden op de vele vragen die naar voren kwamen, zoals het mes, de telefoon en de ring. Over het algemeen vond ik het heel leuk, maar tijd om de volgende stap te nemen volgend jaar?
Het is jammer dat alleen de moord wordt getoond, maar dit verhaal roept ook nog vragen op. Daarnaast zijn veel dingen niet verklaard en weet je nog steeds wat er precies de verhoudingen op de school waren. En de aanwijzingen blijven veel te vaag
Jammer dat alles te mager is.
Ik heb veel plezier gehad met het puzzelen echter blijf met teveel vragen achter na het filmpje van wat er gebeurd is en de dader ligt echt teveel voor de hand
Wat ik niet begrijp is waarom Youssef zijn teksten niet meer wist. In mijn ogen heeft hij niet iets heel schokkends meegemaakt. Het is niet de eerste keer dat hij een mes heeft beet gehad.
Die begreep ik nog wel opzich, als je hoort dat 1 van je beste vrienden gevaar loopt en met een mes bedreigd is kun je natuurlijk best overstuur/aangeslagen/in de war zijn.
Ik ben het er helemaal mee eens dat de ontknoping erg onbevredigend is. Er blijven erg veel vragen open staan, waar je graag een antwoord op zou willen hebben.
Leen komt bijv. helemaal niet in beeld, terwijl hij een belangrijke rol speelt. Hij heeft gezien wie wanneer is binnen gekomen. Waarom heeft hij Jordi niet binnen zien komen? Leen zegt dat Nico een half uur รก 3 kwartier binnen is geweest. Wat heeft Nico al die tijd gedaan?
Werd Jordi gemanipuleerd door Lieke of niet? Wat is het belang van de loper, die helemaal niet meer is teruggevonden? Etc, etc.
Ook in de ontknoping zitten er een paar dingen die helemaal niet relevant zijn. Zoals dat er 2 keer een raam wordt dicht gedaan. En wat is het belang dat er een bel af gaat?
Ik ben blij dat ik het juist had, Nico die onschuldig is. Stand nu 2-1 voor mij. Weer genoten om een week lang met vriend maar ook met de deelnemers te brainstormen.
Jordi lag er zo dik op dat ik dus moeder verdacht. De scooter is een centraal bewijsstuk namelijk.
Beetje jammer dat je niet alle tijdlijnen ziet.
En dat bedrag wat het kost, begrijp niet dat daarover gezeurd wordt. Soms ben je dat bedrag voor een bioscoopfilm die jij slecht vindt kwijt. Zeur je ook niet over.
Top dat we bezig gehouden kunnen worden vooral met de kerst waar weinig vermaak buiten de geweldige top 2000 en darten is.
Kerstfilms komen dan ook de neus uit.
Ik heb 5 sterren gegeven, volop vermaak.
Wat leuk zou zijn, is als het verhaal niet helemaal vast staat aan het begin van de week. De uitkomst zou natuurlijk wel al bekend moeten zijn bij het team, maar vragen en opmerkingen van de jury zouden gebruikt kunnen worden tijdens de verhoren. Het zou leuk zijn als dit ook โechteโ verhoren zijn door de aanklager en advocaat. Ook ik miste antwoorden op de vele vragen die naar voren kwamen, zoals het mes, de telefoon en de ring. Over het algemeen vond ik het heel leuk, maar tijd om de volgende stap te nemen volgend jaar?
Het is jammer dat alleen de moord wordt getoond, maar dit verhaal roept ook nog vragen op. Daarnaast zijn veel dingen niet verklaard en weet je nog steeds wat er precies de verhoudingen op de school waren. En de aanwijzingen blijven veel te vaag
Jammer dat alles te mager is.
Ik heb veel plezier gehad met het puzzelen echter blijf met teveel vragen achter na het filmpje van wat er gebeurd is en de dader ligt echt teveel voor de hand
Wat ik niet begrijp is waarom Youssef zijn teksten niet meer wist. In mijn ogen heeft hij niet iets heel schokkends meegemaakt. Het is niet de eerste keer dat hij een mes heeft beet gehad.
Veel vragen zijn nog onbeantwoord. Zou er wat meer duidelijk gemaakt kunnen worden hoe we dit scenario hadden kunnen weten?
Ik ben het er helemaal mee eens dat de ontknoping erg onbevredigend is. Er blijven erg veel vragen open staan, waar je graag een antwoord op zou willen hebben.
Leen komt bijv. helemaal niet in beeld, terwijl hij een belangrijke rol speelt. Hij heeft gezien wie wanneer is binnen gekomen. Waarom heeft hij Jordi niet binnen zien komen? Leen zegt dat Nico een half uur รก 3 kwartier binnen is geweest. Wat heeft Nico al die tijd gedaan?
Werd Jordi gemanipuleerd door Lieke of niet? Wat is het belang van de loper, die helemaal niet meer is teruggevonden? Etc, etc.
Ook in de ontknoping zitten er een paar dingen die helemaal niet relevant zijn. Zoals dat er 2 keer een raam wordt dicht gedaan. En wat is het belang dat er een bel af gaat?
Een stuk dat zelfs na de ontknoping nog meer nieuwe vragen oplevert als antwoorden.
En ook: Wat deed Lieke in de docentenkamer terwijl de (belangrijke) doorloop begint?