Lieke liep weg vanuit de aula naar de trap en toen ging ze naar de docenten kamer. Maar als ze naar de trap toe liep, liep ze langs de werkkamer van Leen Jansma dus hij moet haar gezien hebben. Maar hij heeft daar niks over gezegd ?
De werkkamer van Leen is naast de entree (forensisch onderzoeksrapport), links of rechts is onduidelijk.
Ook hoeveel hij kan zien is niet zeker. Leen heeft uitzicht op de hoofdingang volgens eigen zeggen (verhoor dag 2). Dat wil niet zeggen dat hij de hele entreeruimte kan zien, inclusief gang naar lokalen, trappen en lockers. Dus is het mogelijk, dat Lieke makkelijk vanuit de Aula naar de docentenkamer kan gegaan zijn, zonder gezien te worden?
Ja maar het kamertje van de concierge is heel dicht bij de aula. Dus het is ook best wel raar dat Anne Fleur eerst gaat zoeken en niet aan Leen Jansma vraagt waar Lieke is.
@Inspecteur Sasha Nee! In het forensisch verslag staat dat de conciërgekamer zich (rechts?) naast de entree bevindt. Vanuit de aula gezien kom je dus eerder bij de (linker)trap naar boven dan bij de conciërgeruimte. Ik vind het niet zo gek dat Annefleur na de repetitie eerst naar de docentenkamer gaat, een soort van natuurlijke verzamelplaats voor de docenten van het Hermes college. En daar dus Lieke dood aantreft...
@Brechtje Zuiddijk Goed gezien! Op basis van de foto van de technische recherche (de nachtfoto) van het Hermescollege durf ik de gok wel aan dat de conciërgekamer zich RECHTS naast de entree bevindt. Leen Jansma ziet dus héél veel niet! Als iemand vanuit de biologiekamer de rechtertrap naar boven (docentenkamer) neemt ziet hij dat dus niet en hij kán iemand zien die vanuit de docentenkamer naar de Aula gaat, maar dan moet hij wel juist op dát moment die kant uit kijken. Ik twijfel daarom niet aan de verklaring van Leen en geloof daarom niet dat Leen schuldig is! Niet op basis van deze gedachtegang in elk geval.
Ik denk het te weten. Voornaamste is dat de conciërge de ENTREE in de gaten kan houden! Ik stel me de begane grond als een soort T voor. De kamer van Leen bevindt zich in de steel van de T (we weten niet wáár). In elk geval NAAST de entree. Leen ziet wel wie er binnenkomen, maar hij kan niet zien (althans niet zonder daar zich op te richten) wie er door de balk (het dwarsstuk van de T) lopen. Sowieso heeft hij óf links, óf rechts een dooie hoek! Ik denk dat hij maar één van de twee trappen kan zien. Mijn gok is dat de conciërgekamer zich gezien vanaf de entree rechts (maar dus wel in het T-stuk) bevindt. Dan kan hij de rechtertrap niet zien en dus ook niet wie er eventueel vanuit het biologielokaal naar de docentenkamer gaat. Ik baseer dat op de foto van het Hermes college van de technische recherche. Hier is duidelijk RECHTS van de entree licht te zien. Ik durf te wedden dat daar de conciërgekamer is! Het is logisch dat daar nog licht brandt!
Zeker is -en ik realiseer me dat nu pas- dat Leen NIET alles kan zien. Het staat in het forensisch verslag! Ik citeer: "In het gebouw bevinden zich op de begane grond de leslokalen van de secties (vanuit de entree gezien rechts) natuurkunde, scheikunde en biologie en (vanuit de entree gezien links) wiskunde en economie alsook een aula met toneelgedeelte, Naast de entree bevindt zich de werkkamer van de conciërge. " Zijn kamer bevindt zich dus in de steel van de T. Ik ken dat soort scholen wel. Ik denk dat tegenover de conciërgeruimte zich een soort van mededelingen- of publicatiebord bevindt. In elk geval: hoe langer het T-stuk, des te groter de dode hoek van de conciërge. Als zijn werkkamer rechts naast de entree is, dan kan hij het rechtergedeelte van de gang (én de rechtertrap) NIET zien vanuit zijn werkkamer. Ik denk dat jullie dat met mij eens zijn!
Daar komt nu ook bij dat Youssef naar buiten gelopen zou zijn rond 15.00 voor frisse lucht ivm zijn paniekaanval. Alles bij elkaar meerdere zaken die Leen gezien zou moeten hebben maar waar hij niet over verklaard.
Wanneer hij voortdurend in zijn conciërgekamet heeft gezeten heeft hij steeds overzicht over de hal en de trappen gehad. Uit niets blijkt dat hij Lieke op enig moment naar boven heeft zien lopen. Zelfde geldt voor Nico. Bovendien: het zou toch logisch zijn geweest dat op het moment dat Anna Fleur Lieke gaat zoeken zij vanuit de aula de hal binnenkomend aan de op zijn post zittende conciërge zou vragen of deze Lieke gezien heeft? Nu lijkt t of hij niet eens wist dat Anna Fleur naar Lieke op zoek was en moest zij hem "zoeken" nadat zij Lieke had gevonden.
Eens! Hetzelfde geldt voor Nico die tegen Leen zegt dat hij iets vergeten is in zijn lokaal (begane grond) en doodleuk naar de lerarenkamer loopt (verdieping). Heb ik Leen verder niets over horen zeggen.
De werkkamer van Leen is naast de entree (forensisch onderzoeksrapport), links of rechts is onduidelijk.
Ook hoeveel hij kan zien is niet zeker. Leen heeft uitzicht op de hoofdingang volgens eigen zeggen (verhoor dag 2). Dat wil niet zeggen dat hij de hele entreeruimte kan zien, inclusief gang naar lokalen, trappen en lockers. Dus is het mogelijk, dat Lieke makkelijk vanuit de Aula naar de docentenkamer kan gegaan zijn, zonder gezien te worden?
Ik denk het te weten. Voornaamste is dat de conciërge de ENTREE in de gaten kan houden! Ik stel me de begane grond als een soort T voor. De kamer van Leen bevindt zich in de steel van de T (we weten niet wáár). In elk geval NAAST de entree. Leen ziet wel wie er binnenkomen, maar hij kan niet zien (althans niet zonder daar zich op te richten) wie er door de balk (het dwarsstuk van de T) lopen. Sowieso heeft hij óf links, óf rechts een dooie hoek! Ik denk dat hij maar één van de twee trappen kan zien. Mijn gok is dat de conciërgekamer zich gezien vanaf de entree rechts (maar dus wel in het T-stuk) bevindt. Dan kan hij de rechtertrap niet zien en dus ook niet wie er eventueel vanuit het biologielokaal naar de docentenkamer gaat. Ik baseer dat op de foto van het Hermes college van de technische recherche. Hier is duidelijk RECHTS van de entree licht te zien. Ik durf te wedden dat daar de conciërgekamer is! Het is logisch dat daar nog licht brandt!
Zeker is -en ik realiseer me dat nu pas- dat Leen NIET alles kan zien. Het staat in het forensisch verslag! Ik citeer: "In het gebouw bevinden zich op de begane grond de leslokalen van de secties (vanuit de entree gezien rechts) natuurkunde, scheikunde en biologie en (vanuit de entree gezien links) wiskunde en economie alsook een aula met toneelgedeelte, Naast de entree bevindt zich de werkkamer van de conciërge. " Zijn kamer bevindt zich dus in de steel van de T. Ik ken dat soort scholen wel. Ik denk dat tegenover de conciërgeruimte zich een soort van mededelingen- of publicatiebord bevindt. In elk geval: hoe langer het T-stuk, des te groter de dode hoek van de conciërge. Als zijn werkkamer rechts naast de entree is, dan kan hij het rechtergedeelte van de gang (én de rechtertrap) NIET zien vanuit zijn werkkamer. Ik denk dat jullie dat met mij eens zijn!
Daar komt nu ook bij dat Youssef naar buiten gelopen zou zijn rond 15.00 voor frisse lucht ivm zijn paniekaanval. Alles bij elkaar meerdere zaken die Leen gezien zou moeten hebben maar waar hij niet over verklaard.
Verder vind ik het vreemd dat hij niet benoemt dat Nico is weggerend.
En doet hij de aanname dat Nico iets uit zijn lokaal komt halen.
Vragen rondom getuigenis conciërge:
Wanneer hij voortdurend in zijn conciërgekamet heeft gezeten heeft hij steeds overzicht over de hal en de trappen gehad. Uit niets blijkt dat hij Lieke op enig moment naar boven heeft zien lopen. Zelfde geldt voor Nico. Bovendien: het zou toch logisch zijn geweest dat op het moment dat Anna Fleur Lieke gaat zoeken zij vanuit de aula de hal binnenkomend aan de op zijn post zittende conciërge zou vragen of deze Lieke gezien heeft? Nu lijkt t of hij niet eens wist dat Anna Fleur naar Lieke op zoek was en moest zij hem "zoeken" nadat zij Lieke had gevonden.
Eens! Hetzelfde geldt voor Nico die tegen Leen zegt dat hij iets vergeten is in zijn lokaal (begane grond) en doodleuk naar de lerarenkamer loopt (verdieping). Heb ik Leen verder niets over horen zeggen.