- getuige 1 AFH: 1- AFH kon niet zonder LdW als productieleider. De oefening/doorloop ging slecht. 1- LdW onbaatzuchtig, torenhoge schuld 2- Om vijf uur alle scholieren naar huis gestuurd 3- Direct 112 gebeld, noemt niet dat ze haar pols heeft gevoeld. Vragen: -Als een oefening slecht gaat, moet de productieleider dan niet permanent aanwezig zijn voor eventuele verbeteringen? Volgens de verklaring van NM sprak hij haar om 3 uur (later gecorrigeerd, was eerst 4 uur) , een 2 uur iemand missen is wel heel veel. - Ze zegt dat ze direct 112 heeft gebeld, maar zegt niet dat ze eerst de pols van LdW heeft gevoeld. -Hoe wist NM dat LdW op school zou zijn? - getuige 2 LJ: 1- glas staat links 2-NM is bloedchagrijnig 3- Klok in de hal stond stil 4- (denkt) dat NM half uur -3 kwartier binnen is geweest. 5- Hele dag in zijn hok geweest, terwijl er wel klusjes waren zoals de deur van de WC oververven Gedachten: -Als LJ NM binnen heeft zien komen, dan is de moord geen voorbedachte rade bij NM. Het zou nooit doorgang vinden als je gezien bent. - Deur verven daar heb je verf en terpetine voor nodig. Zie autopsierapport
-getuige 3 CM: 1. glas staat rechts 2. LdW populair bij de scholieren, NM kwam niet met zijn tijd mee 3 CM vindt LdW briljant Gedachten: raar woordgebruik bij de beschrijving van LdW -verdachte NM 1. LdW palmt iedereen in. 2. LdW altijd op de telefoon 3. begreep dat hij alleen maar hoefde uit te zitten tot aan zijn pensioen -OvJ: 1. NM graffiti op de WC Gedachten: Als NM zo ouderwets is, dan zal hij geen vandalisme plegen als graffitti. -Psychiater BS 1. frustratie bij een uitzichtloze situatie 2. frustratie bij grote veranderingen Gedachten: -NM wist dat hij nog maar twee jaar hoefde uit te zitten. Daarna zou hij een camper kopen. -psychiater noemt niet het onstlag van NM dat is waar NM boos over was. Het was geen frustratie over niet meekomen of een uitzichtloze situatie. Getuige 4 TB: 1. NM is niet gestressed 2. glas links 3. NM komt in de vlindertuin waar het rustig is 4. het lijkt wel of TB erg gecharmeerd is van NM Gedachten: -ligt het mes tussen de poppen van de vlinders? Getuige 2 LJ (2e keer): -Roddel: LdW en Jordy Prins (leerling) hebben samen een roddel. JP is een attente student. -Pubers geobsedeerd door seks: LJ heeft al heel veel pikken moeten wegschrobben. -Leeftijdsverschil tussen LdW en JP is niet heel groot, maar zij toch al begin dertig, hij is twee keer blijven zitten. Het verschil moet toch al +10 jaar zijn. Gedachte: hartje om haar nek is dat van JP? Autopsie rapport: -LdW is 172 niet heel klein, niet heel groot. - Aan de linkerhand van het slachtoffer zijn twee vingernagels gescheurd. Onder de nagels van beide handen werden, naast straatvuil, ook resten aangetroffen van terpentine en verf Vraag: -Waarom straatvuil? -Twee vingernagels gescheurd, waaraan of aan wie? Foto's plaats delict: - Ringen en hanger. Voor iemand die heel veel schulden heeft draagt ze nog wel juwelen. Vraag: Ik vind niet dat ze eruit ziet als iemand die geen geld heeft. Forensisch onderoek: -De aula ligt op de begane grond links. De lerarenkamer ligt op de 1e verdieping. Gedachte: iedereen die naar boven wilde kwam voorbij de centrale hal en de concierge. Is hij minder vaak op zijn plek geweest dan hij beweert?
Concierge: Hij heeft niet gezegd wanneer hij LdW naar boven heeft zien gaan. Ik denk niet dat hij continue op zijn plek is geweest.
LdW en schulden: LdW had ook de erfenis van haar vader kunnen weigeren of benificiair kunnen aanvaarden (alleen als er geen schulden zijn). Waarom heeft ze schulden?
Compact overzichtje, daar moet ik nog aan werken :-) Doe je ook nog wat met alle stukken in het dossier?
Wel bijzonder dat Lieke op twee plaatsen tegelijk was om 5 uur. Volgens Nico in de docentenkamer, volgens Annefleur naast haar in de aula....
En opvallend verschil in verklaring qua inzet Lieke: volgens AFH volop onbaatzuchtig bezig, volgens NM deed ze niets zelf.
@roelieduyvendak Je hebt gelijk, NM was om drie uur op school. Volgens de concierge was hij daar uiterlijk drie kwartier. Als hij het gedaan heeft (in een opwelling) dan zou LdW dus uiterlijk om half vier zijn omgebracht. AFH zou haar dan wel heel erg lang niet gemist hebben. Verder: als ik LdW zou zoeken, dan zou ik toch eerst in de Aula zijn kijken waar de repetitie plaatsvond. Dan zou AFH hem toch ook gezien hebben? NM noemt niet dat hij eerst naar de aula is gelopen.
Hoe wist NM dat LdW op school zou zijn? Volgens mij zegt hij dat hij wist dat ze toneelstuk aan het oefenen waren, dus hij ging naar school om daar verhaal bij haar te halen.
Hij sprak haa rniet om 4 uur maar om een uur of drie (hij fietste om 14.30 naar school en dat kost ongeveer 20 min).
Maar het blijft raar dat ze niet gemist zou zijn tijdens de repetitie door haar collega.