Forumberichten

anke.eilander
01 jan. 2022
In Theorieën
Het staat vast dat er een aanvaring is geweest tussen verdachte Meddens en het slachtoffer want zijn vingerafdruk is op het slachtoffer is aangetroffen. Ook heeft hij een grondige hekel aan haar. Het motief is aanwezig maar voor de rest wordt de zaak tegen hem opgebouwd op vooroordelen en "zou kunnen" insinuaties. Dat lijkt mij niet voldoende bewijs voor moord. Daarbij is er onvoldoende onderzoek gedaan naar het drugsverhaal en de motieven van andere mogelijke verdachten. Ik acht verdachte Meddens dan ook onschuldig door gebrek aan bewijs. Het is vreemd dat de loper niet is teruggevonden. Het verhaal dat Lieke drugs dealde wordt niet onderbouwd door bijvoorbeeld bij haar thuis of in haar leslokaal gevonden drugs. Haar dood zou heel goed en ongeluk kunnen zijn. Stel dat Jordi en Youssef hadden afgesproken, dat Jordi de loper bij Lieke thuis zou ontvreemden om hem die zaterdagmiddag op school aan Youssef uit te lenen zodat die zijn mes uit het biologielokaal kon ophalen. Dat zou verklaren waarom Yordi kort op school geweest is en gezien is door zowel de concierge als door verdachte Meddens. Youssef heeft nadat hij het mes heeft opgehaald de loper in de docentenkamer willen neerleggen en is bij het uitvoeren van die actie door Lieke betrapt, waarna de zaak uit de hand is gelopen en Youssef haar per ongeluk met het mes heeft gestoken.
3
1
78
anke.eilander
Meer acties