Door de FA wordt het moment van overlijden gesteld op 10-10:30, anderhalf tot twee uur voor het moment dat slachtoffer is gevonden (om 12:00). Maar de FA stelt ook expliciet dat het hoornvlies van slachtoffer nog helder was, en dat is het nog maximaal tot een half uur na overlijden. Dat vaststellend moet het slachtoffer om tussen 11:30 en 12:00 zijn overleden.
De FA komt niet adequaat over, los van de presentatie van allerlei feiten en lijkt verkeerde conclusies te trekken. Waarom is dit? En wat doet dit met de tijdslijn?
Oh wauw, opgezocht op internet?
Wat dit met de tijdslijn doet is dat Robbert dan zeker onschuldig is. Volgens medewerker slagerij ging Robbert rond half 10 weg en was hij rond 11 uur weer terug in de slagerij om te werken aan de levering die eindelijk was gekomen.
@alex.dijk Dat vond ik ook al twijfelachtig inderdaad (ook het onderscheid tussen lineaire/stellaire breuken en hun oorzaak klopte niet). Voor wat betreft hoornvlies geld echter de door jou gestelde max 30 minuten alleen indien de ogen geopend waren na de intreding van de dood. Bij gesloten ogen kan deze periode langer zijn, e.e.a. ook afhankelijk van de condities waarin het lichaam zich bevond in deze periode.