Tijdlijn

Toen Hugo aankwam volgde Robert hem naar de sacristie. Zij hadden een kort gesprek. Daarna had blijkbaar ook Nieuwenhuis een gesprek met de Hugo. Met een dode kun je geen gesprek hebben. Ergo de slager kan niet de moordenaar zijn en is dus onschuldig!

Tijdstip van dood Hugo door forensisch arts is 1 1/2 tot 2 uur voordat hij werd aangetroffen. Roza trof hem aan rond 12 uur maar dat kon ook 12.30 uur zijn. Tijdstip dood zou dus ook tussen 10.30 en 11.00 uur kunnen zijn.

Gek detail, maar het lichaam zou langzamer afkoelen omdat het warm was in de sacristie. Daarom wordt er meer tijd gerekend. Klopt dat wel? Waarom sacristie op maandag in de winter tot hoge temperaturen verwarmen en daarmee hoge stookkosten creeren? Dit pas niet bij een kerk die op de centen moet letten. Is dit soms bewust gedaan door iemand om bewijslast te beinvloeden? Zonder dit detail, zou het tijdstip van de dood later zijn.....

Robert is rond 10 uur aangekomen en hoort van Rosa dat de priester er nog even niet is en gaat vervolgens een rondje lopen. Komt naar zeggen iets vóór half 11 terug.

Rosa geeft aan rond 12/ 12:30 uur terug te zijn geweest en de priester te hebben gevonden.

De lijkschouwer gaf aan dat het lijk 1,5 tot 2 uur dood moet zijn geweest eer het gevonden werd.

Als je er dan van uit gaat dat Rosa terug was om 12:30 uur en de priester toen vond en daar voor het gemiddelde 1 uur en 3 kwartier van aftrekt, zou de priester om 10:45 uur ongeveer om het leven zijn gebracht met een uitloop naar 11 uur. Er van uitgaande dat Robert daadwerkelijk een gesprek had om iets voor half 11, zou hij ook makkelijk vóór dat tijdstip weer weggegaan kunnen zijn. Zelfs als Rosa iets eerder dan 12:30 uur al terug was, kan het passen in de tijdslijn.

-Ja, op de kandelaar zaten de vingerafdrukken van Robert Verbruggen. Dat is meteen ook zo'n beetje al het fysieke bewijs. Er was niemand die daadwerkelijk iets gezien of gehoord hebben.

-Maar er zijn 2 mensen die eigenlijk claimen dat Pastoor Nieuwenhuis de waarheid niet spreekt. Zo zegt Rosa dat zij door hem onder druk werd gezet en getuigd de bloemist dat hij een gesprek op ving tussen Nieuwenhuis en priester Stellings over geld. De priester liegt hier dus schijnbaar over.

-Stel nu dat het gesprek tussen Robert en de priester inderdaad niet gezellig verliep en Robert de kandelaar heeft opgepakt, maar daarna wel weer heeft teruggezet. Na zijn vertrek kan Nieuwenhuis binnengekomen zijn en in een verhit gesprek (waar Stellings wellicht wel over de kandelaar en Robert is begonnen) hem daadwerkelijk met de kandelaar hebben geslagen. Op de camerabeelden zag je in ieder geval dat Nieuwenhuis 1 handschoen droeg toen hij wegging bij de kerk en op zijn fiets stapte. Vingerafdrukken van Nieuwenhuis zou je dus sowieso niet aantreffen. Of eigenlijk ieder ander levend wezen die wellicht weer na Nieuwenhuis langs kwam, bijvoorbeeld Rosa (die verliefd was of niet onder druk werd gezet, maar gewoon zelf geld achterover probeerde te drukken).

-Wat betreft de tijdslijn is het mogelijk dat andere scenario's zich hebben afgespeeld. Hierdoor oordelen wij hier saampjes op de bank dat Robert Verbruggen niet met zekerheid kan worden aangemerkt als schuldige.

Onschuldig! (Freek kan het gedaan hebben!)

Stel dat Freek , nadat Rosa en ook Robert vertrokken waren, rond de klok van 10: 00 uur heimelijk in de kerk aanwezig was zonder dat iemand hem heeft opgemerkt. Hij kan dan het gesprek met Robert en Hugo volgen, mogelijk ziet hij dat Robert de kandelaar heeft vastgehouden. Hoort van de vermeende relatie tussen Hugo en Louise. Robert slaat niet met de kandelaar en gaat weg. Nagenoeg onmiddellijk daarna, (Nieuwenhuis en Robert komen elkaar net niet tegen) komt Nieuwenhuis een gesprek voeren met Hugo. Hugo is nog ontdaan van het gesprek met Robert. Freek kan ook dit gesprek horen. Het gesprek tussen Nieuwenhuis en Hugo gaat echt over het mogelijk niet celibatair leven van Hugo. (Zoals mogelijk ook eerder een probleem was op het seminarie). Hugo geeft aan dat er geen sprake is van een relatie met een van de leden van de toneelvereniging of wie dan ook en verklaart het celibaat te respecteren en te zullen blijven respecteren. Freek, mogelijk ook verliefd op Hugo, begrijpt dat zijn gevoelens voor Hugo niet (meer?) beantwoord zullen worden. Liefde slaat om in haat. Nadat Nieuwenhuis weg is gegaan pakt hij de kandelaar, wetende dat Robert die vast heeft gehouden, en slaat Hugo op zijn hoofd. Op deze manier kan hij de moord in de schoenen van Robert schuiven. Reden waarom hij twee jaar lang niets van zich liet horen. Nu in de rechtszaak het verhaal van Nieuwenhuis wordt uitgediept en Robert mogelijk niet meer als hoofdverdachte kan worden aangemerkt, komt hij ineens als getuigen naar voren en probeert hij de aandacht op Nieuwenhuis te leggen (als mogelijke dader). Het verhaal van het nalaten van vermogen aan de kerk kan hij van Rosa hebben gehoord en gebruikt hij om Nieuwenhuis verdacht te maken. Robert mag dan mogelijk vrij gesproken worden maar er moet kost wat kost een ander dader dan Freek in beeld komen.

Hij was in de gelegenheid om de moord te plegen: Niemand heeft Freek de kerk in of uit zien gaan en niemand weet hoelang hij daar aanwezig was.

Motief: crime passionnel

Robert volgde Hugo door de kerk naar de sacristie, zag hem dus als 1e. De anderen troffen Hugo aan in de sacristie dus kwamen na Robert binnen.