Om de discussies wat te kanaliseren lijkt het me goed om overzicht te maken van punten die ‘aantonen’ dat Robert schuldig is hier te plaatsen. Zal ook bericht maken waar we dingen kunnen plaatsen die zijn onschuld bewijzen
Hij had gelegenheid (was aanwezig in de kerk op de fatale ochtend), middelen (de kandelaar, waar zijn vingerafdrukken op staan), een mogelijk motief (boosheid dat de priester met zijn dochter aanlegde) en hij had woedeaanvallen en zou volgens de psychiater in staat kúnnen zijn zoiets gewelddadigs te doen. Of dat zijn schuld voldoende 'aantoont', daar ben ik nog lang niet over uit ;-).
Heeft iemand hem op het plaats delict gezien die dag? In de verklaring van Rosa zegt ze dat ze hem buiten tegenkwam en hij vertrok nadat ze gezegd had dat Hugo weg was. Robert heeft zelf wel verklaard in de kerk geweest te zijn.
Hij had gelegenheid (was aanwezig in de kerk op de fatale ochtend), middelen (de kandelaar, waar zijn vingerafdrukken op staan), een mogelijk motief (boosheid dat de priester met zijn dochter aanlegde) en hij had woedeaanvallen en zou volgens de psychiater in staat kúnnen zijn zoiets gewelddadigs te doen. Of dat zijn schuld voldoende 'aantoont', daar ben ik nog lang niet over uit ;-).
Aanwezig op plaats delict rond tijd van moord
vingerafdrukken op moordwapen
ooggetuige die hem heeft gezien op plaats delict
bekentenis, later weer ingetrokken
motief (relatie dochter met slachtoffer)
opvliegend karakter
Heeft iemand hem op het plaats delict gezien die dag? In de verklaring van Rosa zegt ze dat ze hem buiten tegenkwam en hij vertrok nadat ze gezegd had dat Hugo weg was. Robert heeft zelf wel verklaard in de kerk geweest te zijn.