als Hugo dood was rond 10:00 en 10:30, en Robert terug van de wandel was om 10:30. dan zou Nieuwenhuis onschuldig zijn, want hij was er voor 10:30 vanwege het tijdstip (ongeveer) van de dood omdat anders als hij later was geweest zelf het lijk had aangetroffen.
Robert echter was terug om 10:30 en toen was Nieuwenhuis al geweest (concludeer ik net).
10:30 was ook het minimale tijdstip van de dood dus zou het logisch zijn dat Robert Hugo vermoordt heeft en dus schuldig was. en wat die bloemist betreft die hoorde Nieuwenhuis praten dus hij was er ook tussen 10:00 en 10:?? (vraagtekens staan er omdat we niet precies weten wanneer Nieuwenhuis er was). de enige alibi die alles zou veranderen is die van het hoornvlies die op een andere discussie besproken wordt. groetjes Levi
Alleen de vinger afdrukken op de kandelaar is een minimale bewijs.
En dat Robert onderdruk bekende? kan ik ook geen bewijs noemen.
Het OM moet echt met meer bewijs komen tegen Robert.
Het is voor nu te weinig bewijs.
Uiteenlopende verklaringen op dag 1 en dag 4 maken hem wel weer verdacht. Tijdlijn geeft tussen 10.15 en 10.45 ruimte voor zowel Verbruggen als een andere dader, bijvoorbeeld Nieuwenhuis.
Niet helemaal kloppen tijdlijn vlg Fenna de Wit vind ik niet gek, is hard aan het werk in haar eentje.
Wel gek: Rosa is om 12 uur, half 1 terug en schouwarts beschrijft de situatie om 12 uur. Dat was andersom beter te begrijpen.
Op dit moment heb ik nog geen onomstotelijk bewijs gehoord en zou ik dus moeten gaan voor onschuldig.
Maar nog 3 dagen te gaan!