Wij vinden het einde dusdanig afgeraffeld en onbevredigend dat we een volgende keer geen tickets meer zullen kopen, als niet uitdrukkelijk vermeld wordt dat er een uitgebreid plot is dat ook in detail getoond zal worden in het slot. Het concept vinden wij erg leuk, maar in de huidige vorm is er werkelijk niets aan. Het is welhaast een kat in de zak, aangezien het ogenschijnlijk zo is dat er helemaal geen puzzel op te lossen viel of clou's aanwezig waren in de getuigenverklaringen. Jammer, en zonde van alle moeite en het goede acteerwerk.
Ik wil nog even wat onderbouwing toevoegen aan mijn bericht:
- De FO verklaarde dat er inwendige bloedingen waren, en Rosa verklaart een plas bloed te hebben gezien. Dit klopt niet en maakt Rosa verdacht. Hier wordt niets mee gedaan in het slot.
- De tijdlijn is krap, en zorgt ervoor dat naar mijn idee Nieuwenhuis als eerste bij Stellings moet zijn geweest. Anders kan hij niet 1.5u dood zijn geweest voor 12:00u. Wordt niet uitgelegd en slot past niet in deze observatie.
- Het motief van Nieuwenhuis ontbreekt, er zijn geen getuigen van Rosa's verklaring en dus kan Nieuwenhuis gemakkelijk alles ontkennen zonder iemand te hoeven doden. Rosa komt toch al onzeker over dus dat vormt geen enkel gevaar voor Nieuwenhuis. Dit wordt niet verklaard in het slot.
Zo kan ik nog wel even door gaan. We hadden verwacht dat alles in verband zou staan, maar dat lijkt niet het geval. Echt jammer.
helemaal mee eens. Het eind lijkt afgeraffeld, geen verklaringen. Lijkt zo een gok, in plaats van een puzzel!! Ik zal hier niet nog een keer aan meedoen. Wat een tegenvaller!
Zeker mee eens dat het een heel leuk concept is! Voor mij was dat alleen al reden genoeg om een ticket te kopen. Als ik het goed begrepen heb is dit afgeleid van een Vlaamse theaterproductie en zijn ze in België ook overgestapt op een 'virtuele' variant n.a.v. de eerste lockdown. Alle lof voor zulke flexibiliteit.
Wel vond ik de uitwerking over het geheel genomen nogal tegenvallen. Niet alle personages werden even goed / geloofwaardig gespeeld en na 3 dagen filmpjes kijken was ik wel afgehaakt... Het kon me gewoon niet genoeg boeien. Net wel nog even de ontknoping bekeken (ik was toch nieuwsgierig ;) ) maar die voelde inderdaad afgeraffeld.
Oh ja dat er af en toe muziek begon te spelen tijdens pleidooien en getuigenverklaringen in de rechtszaal hielp ook niet echt om me 'over te geven' aan de illusie dat ik deelnam aan een echte rechtszaak. Het maakte het geheel voor mij wat theatraler, in plaats van realistischer.
Nog 1 negatief punt voordat ik afsluit met een positieve opmerking: de krantenartikelen ('van onze verslaggever') waren echt bedroevend slecht geschreven... Niet in krantenstijl en met lelijk taalgebruik. Mierenneukerig van mij misschien, maar ik stoor me daar nu eenmaal aan. Dát er überhaupt krantenartikelen waren vond ik overigens wel sympathiek, maar ze voegden niks toe. Let wel, ik bedoel dit alles natuurlijk constructief: zoals ik al zei vind ik het een tof concept en hoop ik dat de makers iets met deze feedback kunnen! :)
Wat volgens mij wél echt een toevoeging was, is het forum. Leuk dat daar zo veel op gediscussieerd is - niet door mijzelf, maar op basis van wat ik zo hier en daar lees hebben best veel mensen daar (extra) plezier aan beleefd. En goed om te lezen dat er ook redelijk wat mensen zijn die aan de zaak zelf juist wel lol hebben gehad.
Ik vind dit toch wel heel kritisch. We hebben met de hele famili, drie generaties, veel lol gehad voor maar 15 euro. Einde had iets verder uitgewerkt kunnen zijn maar we kunnen ons wel voorstellen dat dat in deze tijd lastig is. Veel succes en we hopen nog veel van dit soort voorstellingen te mogen zien